Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3423 K.2008/453

2....

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mersedes servisi yetkilisi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, bakım için davalı servise bırakıldığını, olay tarihinde diğer davalı servis çalışanı ... tarafından teslim için götürülürken tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 11.259.000.000 TL.nin 10.10.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... yetkilisi, trafik kazası ile şirketleri arasında kusur yönünden bir ilişki ve illiyet bağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kusura itiraz ederek, araç sahibinin talimatı ve muvafakati ile hareket ettiğini belirtip, kendisine rücu edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 11.209.063.983 TL tazminatın 10.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... yetkilisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.