Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3569 K.2008/1128

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, maliki ve sürücüsünün mirasçıları olan davalılara ait aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 9.661 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... cevabında, aracı olaydan önce noterden diğer davalı...'e sattığını belirtip davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.

Davalı... mirasçısı ... de kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı... cevabında, aracın izinsiz kullanıldığını belirtip, kusura ve hasara itiraz etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.803.70 YTL'nın 19.9.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... ve... mirasçılarından müteselsilen tahsiline; Diğer davalı ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalılar... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../...

-2- 2007/3569 2008/1128