Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4543 K.2008/861

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.034.56YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... adına hazine vekili davanın süresinde açılmadığın, davalı araç trafik sigortalı olduğundan davanın sigorta şirketi ve sürücüsü hakkında açılması gerektiğini, müvekkili idarenin sorumluluğu olmadığını, kusur ve hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili, davalı ... hakkındaki davadan 23.2.2007 tarihli oturumda feragat etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 3.668.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... Bakanlığından tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.