Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5006 K.2008/2475

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın,bariyersiz hemzemin geçide kontrolsüz bir şekilde girerek trene çarpması sonucu vagonlarda hasar meydana geldiğini belirterek,2.864.12 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...,duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... ve vekili,davanın zamanaşımı nedeniyle ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulü ile 2.864.12 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde