Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5168 K.2008/1377

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Akdoğan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’ın maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 500.000.000 TL tazminatın 03.12.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 26.10.2005 günlü dilekçesi ile 3.958,25 YTL tazminatın 03.12.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş. teminat limiti olan 2.000,00 YTL ile sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili için davayı ıslah etmiştir.

Davalı ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 3.958.25 YTL tazminatın

../...

-2-

2007/5168 2008/1377

davalılar ... ve ... için 03.12.2001 , davalı ... yönünden ise (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 20.09.2002 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.