Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/531 K.2007/1385

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...’ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen hasar tazminatı 17.147.163.000 TL. nin ( davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe teminatıyla sınırlı olmak kaydıyla ) 30.06.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, 27.10.2004 tarihinde 2.750.000.000 TL. ödeme yapıldığını ve müvekkil şirketin bu ödemeyle ibra edilmesi nedeniyle aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.680.186.301 TL. hasar bedelinin 30.06.2004 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan tahsiline, davalı ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.