Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5400 K.2008/2521

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ....Ziraat ve Mak. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle 9.210.00YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 12.790YTL tazminatın 12.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Mak. AŞ. ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı ... Motor San. Tic. AŞ. hakkında açtıkları davayı atiye terk ettiklerini, ...Sigorta AŞ. tarafından 13.10.2005 tarihinde 4.000YTL, 15.12.2005 tarihinde 9.075.00YTL ödeme yapıldığını, davaya faiz ve masraflar yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davalı ... San. Tic. AŞ. hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl dosyada asıl alacağın sigortadan tahsil edilmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, 2.855.41YTL faizin davalı ...’den tahsiline, birleştirilen dosyada asıl alacak ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, tahsilde tekerrür olmamak üzere 2.855.41YTL faizin davalı ... ve Ziraat Mak. AŞ.’den

tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... Ziraat Mak. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.