Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/591 K.2007/1075

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalılardan ... Sigortaya kasko sigortalı ... Gıda San Dış Tic.Ltd.Şti'ne ait ... yönetimindeki aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.096.000.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar... Sigorta A.Ş ile ... aleyhinde açılan davanın kabulü ile 2.096.00.YTL'nin 25.3.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, diğer davalı ... Gıda San ve Dış Ticaret Ltd.Şti hakkında davanın atiye bırakılması nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Turan Hüner tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Davalının temyiz dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin olduğunu iddia ettiği belge karşısında; davalı ... 'in ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu anlaşılan diğer davalı... Sigorta A.Ş'nin davacıya yaptığı bir ödeme varsa BK.nun 145/1 maddesinde düzenenlenen "tediyesi ile veya yaptığı takas ile borcun tamamını veya bir kısmını iskat etmiş olan müteselsil borçlulardan biri sakıt olan borç nispetinde diğer borçluları halas etmiş olun" hükmü uyarınca temyiz eden davalının da bu ödeme nispetinde borçtan kurtulması gerekeceğinden hükmolunan alacaktan terkisi gereken bir miktar bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.