Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/665 K.2007/837

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın ... halinde iken davalıya ait direğin üzerine düşmesi sonucunda hasarlandığını,davalının % 100 kusurlu olduğunu,sigortalısına ödenen 5.297.00 YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece,dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine,istek halinde dosyanın görevli Mersin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarfından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazete de yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 811. maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırı 5.000.000.000.TL.olarak belirlenmiştir. Buna göre, 5.000.000.000.TL.nin üzerindeki alacak davalarında Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Somut olayda asıl alacak 5.297.00.YTL.sı olduğuna göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.