Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/911 K.2007/1557

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, davalı ...'na ait ...'ın sevk ve idaresindeki 86215 resmi plakalı araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı park halindeki araca çarptığını belirterek 7.242.907.000 TL'sı tazminatın 7.4.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Bakanlık vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., sürücüsü olduğu polis otosuna davalı ...'ın çarpması sonucu park halindeki sigortalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi vekili, ... plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti olan 2.750.00 YTL'nın davacıya gönderildiği halde ibraname imzalanmadan dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'a ilanen, davalı ...'e Tebligat Kanununun 35.maddesi gereğince tebligat yapılmış, adı geçen davalılar savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile, 7.064.66 YTL'sı tazminatın davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketi'nden tahsiline, tazminata davalı ... ve... yönünden 7.4.2003 ödeme tarihinden, sigorta şirketi yönünden 14.7.2003 temerrüd tarihinden ve poliçe limitiyle sınırlı olarak yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.