Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/104 K.2008/2101

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibinde borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak kendisine ait taşınmazı alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve kötü niyetli olarak diğer davalı ... 'e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... , kötü niyetli olmadığını, taşınmazın gerçek bedelinin haricen ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'ta davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.