Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1176 K.2008/3434

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın,dava dışı ...’ın kullanımında iken karıştığı kazada hasara uğradığını,çekilen ihtarnameye rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 14.420.43 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili,davacı sigortalının peşinat dışındaki prim taksitlerinin hiçbirini ödemediğinden poliçenin 31.01.2006 tarihinde iptal edildiğini,poliçe özel şartları ve B.K.’nun 107/3.maddesi uyarınca prim borcunu ödemede temerrüde düşen sigortalının sözleşmesinin herhangi bir ihtara veya mehile gerek olmadan feshedilmiş sayılacağını,teminat dışı kalan hasar nedeniyle ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,peşinat dışındaki prim borçları ödenmediğinden, kasko sigorta poliçesi özel şartları ve B.K.’nun 107/3.maddesi uyarınca,sözleşmenin ayrıca bir ihtarnameye gerek kalmaksızın ilk taksitin ödenmediği 22.10.2005 tarihinde kendiliğinden feshedilmiş sayılacağı ve davacının poliçeye dayanarak talepte bulunamayacağı gerekçesiyle,davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.