Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1179 K.2008/3094

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün,süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların malik ve sürücüsü oldukları, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın,yolcu taşınmasına mahsus olmayan yerlerde yolcu taşınması sırasında meydana gelen kazada,ölen üçüncü kişi mirasçılarına poliçe kapsamında 6.914.72 YTL destek tazminatı ödendiğini belirterek,Genel Şartlar 4/e maddesi uyarınca bu miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili,olayda hatır taşımacılığı söz konusu olup sigorta teminatı dışında kaldığından,davanın zamanaşımı,pasif husumet yokluğu ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece,davacı davasını Genel Şartlar 4/e maddesine dayandırdığından,poliçenin tarafı olmayan davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün