Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1247 K.2008/3111

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davacı tarafından davalı dördüncü kişi Tuncel Serdar'ın kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından bu davalı yönünden davanın reddine, davalı Metin yönünden ise İİK 283/II. maddesi gereğince bedele dönüşen davanın kabulü ile davacı alacağından fazla olmamak üzere 36.697.385.550TL satış bedelinin davalı Metin Akın'dan tahsiline karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemenin direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2005 tarih 2005/15-625 esas, 736 karar sayılı ilamıyla direnme kararı Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı ...'nın kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile davacı alacağından fazla olmamak üzere 36.697.38YTL satış bedelinin davalı Metin Akın'dan tahsili ile davacıya verilmesine fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.