Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1285 K.2008/3100

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın,dava dışı Engin Temel’in kullanımında iken karıştığı kazada pert olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın sürücünün alkollü olduğundan bahisle hasar bedelini ödemediğini belirterek, 11.000.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, alkollü araç kullanımının Genel Şartlar uyarınca sigorta teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sürücünün alkollü olduğunun ispatlanamadığı ve aracın poliçe teminat kapsamında hasara uğradığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 7.000.00 YTL’nin ekspertiz rapor tanzim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün