Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1475 K.2008/3346

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek hasar miktarından 2.010.YTL nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiş, aracın hurdaya ayrıldıktan sonra kalan bedelinin trafik sigortası tarafından ödendiğini, aracın hurdasının davalıya bırakıldığını bu nedenlerde herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece zararın trafik sigortası tarafından karşılanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna