Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1485 K.2008/3348

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigorta teminatı altına alınmış olan aracın 08,06,2006 tarihinde geçirdiği kaza nedeni ile hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen davalının ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 6,574,87YTL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının beyanından başka kazaya ilişkin başka bir delil olmadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği kazanın nerde ve nasıl olduğu, sürücüsünün kim olduğu, Ehliyetinin bulunup bulunmadığı, kaza anında alkollü olup olmadığının tesbiti için resmi makamlarca tutulmuş belgelerin gerekli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kazaya ilişkin resmi belge tanzim ettirmeyerek sorumluluğunu yerine getirmeyen davalının davasınan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna