Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1489 K.2008/2979

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.490.00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek trafik sigortasından ödenen 4.000 YTL mahsubu ile kalan 7.490.00 YTL'sı tazminatın 8.9.2004 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 5.875.00 YTL'sı tazminatın 8.9.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve ödeme belgesine göre davacının sigortalısına ekspertiz raporu ile belirlenen bedeli KDV'siz olarak ödediği anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı'dan alınmasına 3.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.