Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1535 K.2008/2470

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ya ait olup sevk ve idaresindeki ve diğer davalıya sigortalı 34 MD 679 plakalı aracın kaldırımda yürürken davacıya çarpıp altına aldığını ve 10 metre kadar sürükleyip yaraladığını, vücudunda kalıcı hasar oluştuğundan çalışamadığını, çehresinde de sabit eser oluştuğunu, fazlaya dair haklar saklı kalarak 20.000 YTL manevi tazminatın davalı ...’dan ve 1.000 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.000 YTL olan maddi tazminat talebini 36.850 YTL ye yükseltmiştir.

Davalı ... davacıya 7 milyara yakın ödeme yaptığını, ödeme yaptığına dair elinde belge bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin sadece maddi tazminattan ve gerçek zarar ile poliçe limitine göre sorumlu olduğunu, manevi tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazada yaralanan davacının kaza nedeniyle %50 oranında çalışma gücü kaybına uğradığını, alınan bilirkişi raporuna

göre davacının toplam 40.744,62 YTL kazanç kaybına uğrayacağını, davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubu ile talep gibi olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 36.150 YTL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin de kısmen kabulü ile 2.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacının talep ettiği maddi tazminatın hesaplanmasında, davacının bağlı olduğu sosyal güvenlik kurumu tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığı bağlanmış ise, bağlanan gelirin hesaplamada dikkate alınması gerekir. Mahkemece bu konu inceleme yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.