Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2047 K.2009/242

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalılardan ...’ın sürücüsü, davalı ...’un işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada dava dışı ... ...’ın yaralandığını, aracın trafik sigortacısı olmaması nedeni ile müvekkili tarafından yaralanana kusur oranı da dikkate alınarak 10.847,78 YTL ödendiğini ileri sürerek, anılan meblağın zarar sorumlusu davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, SSK tarafından yaralanan kişiye ödeme yapıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının, ... ...’a yaptığı ödemeyi araç sürücüsü ve işleteni olan davalıdan rücuen isteyebileceği, ancak yaralanan kişiye SSK tarafından yapılan geçici işgöremezlik yardımının davalılardan talep edilemeyeceği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, 8.581,67 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.