Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2366 K.2008/2940

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek,sigortalısına ödediği 2.374.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...,kazaya karışan ve kendisine ait olan aracın,kazadan önce diğer davalı tarafından çalındığını,bu konuda C.Savcılığına müracaatta bulunduğunu ve tahkikatın devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...,tazminat miktarının yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın kabulü ile,2.374.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen