KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/2627 E., 2008/5650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan araçların karıştıkları trafik kazaları sonucu yaralanan ... ... ve ... ...’ın, davalıya ait hastahanede tedavi olmaları nedeniyle, davalıya 3.997 YTL fazla ödeme yaptıklarını, davalının uyguladığı fiyat listesinin Sağlık Bakanlığının resmi tarifesine uymadığını ileri sürerek, 3.997 YTL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işlecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2627, K. 2008/5650, 22 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama