Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2637 K.2008/4156

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancakkendisine ait taşınmazın cebri icra yolu ile davalılardan ... ...’e satıldığını, ... ...’in borçlunun boşandığı eşinin akrabası olduğunu, ... ...’in de 3 ay gibi kısa bir süre sonra davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptaline bu mümkün olmadığı takdirde muvazaa nedeniyle satışın iptaline ve taşınmazın ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... ... taşınmazın cebri icra yolu ile satıldığını öne sürerek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece iptali istenilen tasarrufun borçlu tarafından gerçekleştirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, cebri icra yolu ile yapılan satışlarla ilgili olarak İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre iptal davası açılamayacağına,