Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2676 K.2009/62

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan aracında meydana gelen hasarın davalı tarafından ödenmediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.270 YTL hasar bedelinin 19.6.2005 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle,gerçekte 19.06.2005 tarihinde kaza olmadığını ,hasarın daha önce 20.3 2005 tarihinde yapılan kazaya ait olduğunu ve hasar miktarının da 2.761 YTL olarak tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 8.966,09 YTL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu miktarın 8.770 YTL lik kısmına temerrüt tarihi olan 7.1.2006 tarihinden kalan kısmına ise dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.