Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2709 K.2009/249

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.785,88 YTL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren %30 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (başak sigorta poliçe limit ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Başak sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazanın gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle ödeme yapmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirien davanın davalısı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini aşan miktardan sorumlu olduklarını, emerrüde düşmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tahsilde tekerrür olmamak üzere, asıl davanın kabulü ile, 5.785,88 YTL nin davalı ... den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... Sigorta 5.000 YTL den ve temerrüt tarihi olan 10.03.2006 arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak) tahsiline, tahsilde tekerrür olmamak üzere birleştirilen davanın kısmen kabulü ile, 785,88 YTL nin birleştirilen davanın davalısı ... Sigorta A.Ş'den, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.