Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2715 K.2009/65

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.150,00 YTL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, kusur durumları dikkate alınarak, 453,18 YTL hasar bedelinin davalı ..., ... ve ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline,(Ak Sigorta faiz başlangıcı dava tarihi ve poliçe limit ile sınırlı sorumlu olarak) davalı ... Sigorta tarafından ödenen 234,30 YTL’nin mahsubu ile geriye kalan 521 YTL hasar bedelinin davalılar ... ve ...’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline, ... Sigorta hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.