Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2707 K.2008/4888

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 34.800 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş'nin yetki itirazı üzerine dava, bu davalı yönünden tefrik edilmiştir.

Davalı vekili esasa ilişkin beyanlarında ise kusur oranına ve hasar miktarına itiraz etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 30.800 YTL tazminatın 25.07.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun

../..