KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2709 E., 2008/9819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, kendisinin davalı bankadan kredi almadığı halde, başkaları tarafından adı ve imzası kullanılarak kredi çekildiğini, kendisinin kredi belgesi imzalamadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 12.10.1999 tarihinde müvekkili bankaca gerçekleştirilen toplu ikrazattan faydalandığını , aynı tarihli tarımsal krediler sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kredi kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, davacının borçsuzluğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/2709, K. 2008/9819, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama