Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2771 K.2008/4219

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 11.268 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 10.937.50 YTL tazminatın 14.7.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ...'e yönelik dava ... bırakıldığından hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK'nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan ve tarafların delilleri toplanmadan dosyanın bilirkişiye gönderilmesi doğru olmadığı gibi, davalıya 18.9.2007 tarihli oturumda delillerini bildirmek üzere süre verilmesine ve davalı vekilinin 4.12.2007 tarihli dilekçesi ile tanıklarını bildirmiş olmasına rağmen tanıklar dinlenilmeden davalının savunma ... kısıtlanarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.