Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3082 K.2008/5384

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Adana ... ... Mahallesi 1559 ada 759 parselde kayıtlı 12/566 arsa paylı 24 nolu dükkanı 21.8.2001 tarihinde davalı ...'a sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin yurtdışında yaşadığını, taşınmazı yatırım amaçlı ve iyiniyetle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre dava konusu taşınmazın tapudaki satış değeri ile ... değeri arasında fahiş fark olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Adana ... 1.Bölge ... Mahallesi 1559 ada 759 parselde kain 12/566 arsa paylı 24 nolu dükkan niteliğindeki taşınmazın davacının alacağına yeter miktardaki tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarruf konusu taşınmazın satış değeri ile belirlenen ... değeri arasında fahiş fark bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı ...