Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3174 K.2008/5421

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalı eşine satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçeleriyle, esasen taşınmazın mülkiyetinin davalı ...’e ait olduğunu ve borçlu tarafından iade edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalıların karı-... olmalarından dolayı aralarında yapılan tasarrufların bağışlama niteliğinde olacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun yapıldığı sırada davalıların evliliklerinin devam etmesine, İİY'nın 278/1 maddesinde karı-... arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’in borçlu olan kocası ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II); ayrıca borçlu ... tasarruf konusu taşınmaz hakkında meske-