Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3209 K.2008/4421

3209 4421

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 6.107.31 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde geçerli bir sigorta poliçesinin bulunmadığını, prim ödenmediğinden poliçenin başlangıçtan itibaren iptal edildiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 2918 sayılı KTK.’nun 94.maddesi uyarınca sigortacının 15 gün içinde sözleşmeyi feshedebileceği ve fesihten itibaren on beş gün sonrasına kadar sözleşmenin

../...

geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 5.320.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dava, TTK.’nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

TTK'nun 1295/2, ve 2918 sayılı KTK'nun 91/2. maddesine göre, sigortacının sorumluluğununbaşlaması, primin veya ilk taksidin ödenmesine bağlanmıştır. Nitekim, bütün sigorta genel şartlarında da sigorta sözleşmesi yapılır yapılmaz, poliçenin teslimi karşılığında sigorta ücretinin peşin ve nakden ödenmesi zorunlu tutulmuştur.

Somut olayda, davalı ... vekili, 22.05.2004-22.05.2005 vadeli trafik sigorta poliçesinin primin ödenmemesi nedeniyle, poliçe aslının sigortalıya teslim edilmediğini ve başlangıçtan iptal edildiğini savunmuştur. Hasara neden olan kaza ise, 30.12.2004 tarihinde meydana gelmiştir. O halde, mahkemece bu savunma üzerinde durulmalı, davalı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, sigorta ettiren davalı ...’nın primin ilk taksitini veya tamamını ödeyip ödemediği, davalı ... şirketinin kaza tarihini de kapsayacak şekilde sorumluluğunun başlayıp başlamadığı, poliçenin kazadan önce iptal edilip edilmediği belirlenmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazalı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2- 2918 sayılı KTK.’nun 99. maddesi uyarınca, sigorta şirketine ihbar yazısının tebliğinden itibaren 8 iş günü içinde poliçe limiti dahilinde hasar bedeli ödenmediği taktirde sigorta şirketi temerrüde düşer. Dosyada, davalı ... şirketine ihbar yazısı mevcut olup, tebliğine ilişkin belge bulunmamaktadır. Davacı taraftan ihbar yazısının tebliğine ilişkin varsa belgeler istenmeli, tebliğ tarihine 8 iş günü eklenerek temerrüt tarihi tespit edilmeli, tebliğ ya-

pılmamışsa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmelidir. Davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren faize hükmolunması isabetli değildir.