Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3380 K.2008/5044

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek; 8.000.YTL araç hasarı, 1.700.YTL değer kaybı ve 300.YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 10.000.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybının ZMM sigortası teminatı kapsamında bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde, olayda kusurlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yerel mahkemece dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 9.000.YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...Ş'nin (23.10.2007) dava tarihinden işleyecek yasal faizi ve 6.000.YTL ile sorumlu tutulmasına; diğer davalıların (11.5.2007) olay tarihinden işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.