Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3470 K.2008/5243

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.797YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla davalının 6/8 kusur oranına isabet eden 3.597.75YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili haksız fiilden kaynaklanan rücuan tazminat davasında BK.nun 60. maddesine göre zararın oluştuğu tarihten itibaren 1 yıl içinde davanın açılması gerektiğini, 18.2.2003 kaza tarihine göre 1 yıl 7 ay gibi bir süre geçtikten sonra açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/119-236 sayılı dosyasında davalının kusuru bulunmadığından beraatine karar verildiğinden kesin hüküm nedeniyle davanın reddini, kusuru kabul etmediğini tanıklarının dinlenmesini istemiştir.

24.1.2007 ... 2004/690 - 2007/67 sayılı önceki hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 22.1.2008 ... 2007/3316 - 2008/258 sayılı ilamı ile hayvan idare eden aleyhine açılan tazminat davasında Bk. 60/1. maddesinde öngörülen zamanaşımının uygulanmasının gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra dosya kapsamına göre davalı vekilinin zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.