Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3676 K.2009/708

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı orduğunu, aracın davalı ... idaresinde iken 3. şahsa verdiği zararın poliçe kapsamında ödendiğini, ancak, sürücünün ehliyeti bulunmadığını belirterek, 14.884,00 YTL'nin, 30.03.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., yetki itirazında bulunmuş tazminatı kabul etmediğini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 14.884,00 YTL'nin 30.03.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.