KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/375 E., 2008/1775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 5.600.YTL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili dava açılmadan önce kusur oranına göre ödeme yapıldığını davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 399.00.YTL tazminatın 25.6.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline davalı Genel Sigorta A.Ş'nin tazminatı ödemiş olması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/375, K. 2008/1775, 8 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama