Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3768 K.2009/333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin tescil maliki olduğu aracını 21.6.2004 tarihinde davalılardan ... vasıtasıyla diğer davalı ...'a haricen sattığını, devir işlemi yapılmadan 15.8.2004 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazada zarar gören aracın sigortasına, mahkeme kararıyla faiziyle birlikte 51.346.-YTL ödediğini ileri sürerek, yasal sorumluluğunu yerine getirmeyen davalılardan 51.346.-YTL'nin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davaya Batman Mahkemelerinde bakılması gerektiğini, davacının kendisi adına vekaletname vermediğini, davacının vekili olan diğer davalı ... tarafından düzenlenen vekaletnamenin ise kazadan sonra eline geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise aracı davacıdan satış vekaletiyle haricen satın aldıktan sonra 24.6.2004 tarihinde davalı ...'a yine satış vekaletiyle haricen satıp teslim ettiğini ve sorumluluğunun kalmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 38.510.-YTL taminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.