Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3842 K.2008/5062

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini, 22.005.63 YTL asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 39.998.39 YTL’nin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra takip ve dava açıldığından alacağın zamanaşımına uğradığını, kazanın alkolün etkisi altında meydana geldiğini bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, TTK.’nun 1292. ve 1299. maddelerine göre belirlenen zamanaşımı başlangıç tarihinden itibaren icra takibinin yapıldığı tarihe kadar, TTK.’nun 1268. maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davacının kötü niyetli olarak takip yaptığı kanıtlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.