Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3845 K.2008/5491

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara uğradığını, hasar bedelinin kaskodan alındığını, araçta meydana gelen 4.000 YTL değer kaybı ile, 2.000 YTL kazanç kaybı toplamı olan 6.000 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, davacı aracında meydana gelen değer kaybının sigortasından karşılanması gerektiğini, hatta araçta değer kaybının olmadığını, kazanç kaybı için talep edilen tazminat miktarının da, fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hakkındaki dava, atiye bırakılmıştır.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, 5.000 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.