Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3845 K.2008/11480

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkiline satmadığı mallar için alacaklı olduğunu iddia ederek yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz tehdidi altındayken dava açma haklarını saklı tutarak davalıya ödeme tehdidinde bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin 6.891.39 YTL borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borcunu ödememek için iade faturasını müvekkiline gönderdiğini, ancak iadeye konu malları teslim etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı tarafça sunulan posta alındı belgesi dikkate alındığında davacının takibe konu fatura içeriği malları teslim aldığı, bu mallar için iki kez iade faturası düzenlediği, davacının faturadan dolayı davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.