Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3851 K.2008/11046

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. Sevda .... Bağ'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait işletmede 12.04.2005 tarihinde yaptığı inceleme sonrası 27/04/2005 tarihli kaçak elektrik tüketimi faturası gönderdiğini, oysa kaçak elektrik kullanmalarının söz konusu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının işletmesinde daha öncede 19.04.2002, 26.01.2003 tarihlerinde yapılan kontrolde de kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiğini, 12.04.2005 tarihli kontrol sonrası sökülen sayaçların incelenmesi sonucu sayaçlara müdahalede bulunulduğunun anlaşılması üzerine işlem yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait elektrik sayaçlarına müdahale edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 2.407 YTL yönünden kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.