Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3850 K.2008/11150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının iki adet çeki keşide ederek dava dışı .... Ltd. Şti.’ne verdiğini, bu şirketten çekleri ciro yoluyla elde eden müvekkilinin çeklere dayalı olarak yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya konu çekleri alacağı elektrik malzemesine karşılık dava dışı .... Ltd. Şti.’ne keşide edip verdiğini, malzemelerin teslim edilmediği gibi çeklerin de davacıya ciro edildiğini davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu çeklerin TTK.’nun 708. maddesinde öngörülen sürede muhatap bankaya ibraz edilmesine karşın karşılığı olmadığı için bedelinin ödenmediği, TTK.’nun 726/1. maddesine göre takip tarihi itibariyle zamanaşımı dolduğu halde davalının zamanaşımı savunmasının bulunmadığı, davacının TTK.’nun 599. maddesine göre bedelsizlik iddiasını davacıya karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasında yapmış olduğu itirazının 15.400.00 YTL asıl alacak ve 2.363.75 YTL faiz olmak üzere toplam olarak 17.763.75 YTL için iptaline, takibin bu kısım için devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.