Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3844 K.2008/11147

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında satış sözleşmeleri imzalanıp davalıya mal satıldığını, sözleşmelerde ödemenin USD bazında kur riskli olarak maksimum 60 gün vadeli müşteri çekleri ile yapılmasının taahhüt edildiğini, davalının 2 adet kur farkı faturasını ödemediğini ileri sürerek toplam 8.818.86 YTL’ nin ihtarname tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunu ödediğini, ancak kur farkından doğan bir borcunun bulunmadığını, davacının kur farkı alacağı olduğunu, iddia ederek keyfi faturalar düzenlediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda kapsamları ihtilafsız davaya konu faturaları kapsayan sözleşmelere göre ödemelerin kur riski taşıdığı, kur farkı alacağının davalı defterlerine yansıdığı, sözleşmelerde davacı defterlerinin ihtilaf vukuunda esas alınacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle 8.811.86 YTL’ nin 6.858.00 YTL’ lik kısmına 06.07.2006 temerrüt tarihinden, 1.953.86 YTL’ lik kısmına 24.08.2006 temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek değişken oranda reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.