Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4095 K.2008/5631

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalı tarafından kasko sigortası teminatı altına alındığını, 11.4.2007 tarihinde meydana gelen kazadan sonra yapılan hasar ihbarına rağmen, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 6.000.-YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bu talebini ıslah ederek 31.952,81.-YTL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçede sigorta ettirenin ... Bankası olduğunu, bu nedenle davalının taraf ehliyeti bulunmadığını, araçtan çıkarılan kazayı yapan sürücünün alkollü olabileceğini beyan ederek hasarın teminat kapsamı dışında olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece hasarın teminat kapsamı dışında kaldığının davalı ... tarafından açık ve net biçimde ispat edilemediği iş bu nedenle de hasarın teminat kapsamı içinde kaldığı benimsenerek davanın kısmen kabulü ile, 28.702,81.-YTL'nin 5.5.2007 temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, gerektirici sebeplere ve mahekmece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın