Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4180 K.2008/5210

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.378YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Gıda AŞ. vekili cevabında, kendilerine ait olduğu iddia edilen aracın olaydan çok önce 2001 yılında hurdaya ayrıldığını ve bu haliyle dava dışı 3. şahsa teslim edildiğini, hukuki sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1.343YTL tazminatın 19.9.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Gıda AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve KTK'nun 20/d maddesi uyarınca noter aracılığı ile yapılmayan harici satış işlemlerinin geçersiz bulunmasına kaza tarihinde aracın davalı şirket adına tescilli