Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4203 K.2008/5772

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.007,00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kendilerinin davacı taraf sürücüsü aleyhine aynı mahkemenin 2006/1156 Esas ve 2007/239 Karar sayılı dosyasından açmış oldukları davada, davacı sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşunda davalıya atfı ... kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve sigortalı araç sürücüsü ...'in kırmızı ışıkta geçtiğini kabul etmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi