Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4242 K.2009/2882

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin oğlu ... ...’a çarparak ölümüne neden olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ve büyük üzüntü yaşadıklarını açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00.TL. Destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, toplam 30.000,00.TL. Manevi tazminatın da davalılar Seydi ve ...’den kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalılar ve ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş, 31.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de destek tazminatı miktarını toplam 5.432,60.TL.na yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın ... terkine, davalı ... hakkında ıslah edilen davanın kabulü ile davacı ... için 2.359,60.TL., davacı ... için 3.073,00.TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.