Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4461 K.2008/5789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, 34 BR 5755 plakalı aracın, davalılardan ... Banyo Mutfak Aksesuarları Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, 5.000,00 YTL hasar ve 2.250,00 YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 7.250,00 YTL tazminatın, davalılardan 05.07.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Banyo Mutfak Aksesuarları Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili, kusura, hasara ve alkol tespitine itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

İhbar olunan ... ... Sigorta A.Ş. vekili, dava kendilerine ihbar edildiğinden, aleyhlerine hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 4.790,94 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde