Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4564 K.2009/229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle 3. Şahsa poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını, davalı sigortalının aracının ticari ... idaresinde iken kaza yaptığını kaza ve ... ile ilgili bilgilendirme yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek, 6.000,00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, duruşmaya katılmamış, sürücünün kimliğine ilişkin beyanda bulunacağını belirtmiş; ancak, beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece davacı ... şirketinin kaza sırasında aracı kimin kullandığını ve ... belgesi olup olmadığını tesbit edip ıspat edemediğinden, ıspatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.