Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4699 K.2009/33

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları, aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, toplam 7.750 YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...'de olayda kusurunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile toplam 5.250,02 YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hükmün davalı ... Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine, mahkemenin 12.5.2008 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, asıl kararın usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek, hükmü temyiz etmiştir.